健康生活型態問卷

定位點

學生健康行為調查

計畫緣起:
青少年為銜接孩童與成人的關鍵時期,青少年時期所養成的行為模式與生活型態,對其未來的健康發展有莫大影響。因此本署(前身機關國民健康局)自民國2006年起辦理「青少年健康行為調查計畫」(Taiwan Youth Health Survey, TYHS)。本項調查計畫係參考美國疾病管制局(Centers for Disease Control and Prevention ,CDC)自1990年起每兩年辦理一次的青少年危害健康行為調查(Youth Risk Behavior Surveillance System, YRBSS),以及WHO主辦之全球青少年健康行為調查(Global school-based student health survey, GSHS)計畫,針對與主要死因疾病、失能或重要社會問題有密切關聯的健康行為進行調查。另為與世界衛生組織GSHS調查計畫做國際比較,自2012年起,採納GSHS問卷核心題組,並整合臺灣青少年健康行為調查問卷,針對體重及體型、飲食習慣、身體活動、衛生及生活習慣、個人安全、偏差行為、心理健康、危害健康行為、兩性交往與性行為及家庭狀況等議題,蒐集青少年健康行為現況,以提供相關單位規劃在學青少年健康促進計畫參考,每年以「國中」及「高中、高職、五專(1-3年級)」隔年輪替方式辦理,發展出長期性以及例行性之健康監測調查機制,定期更新政策所需參考數據。民國單數年係以國中在學學生為施測對象。

調查目的:
(一) 瞭解全國國中、高中、高職、五專學生各項健康危害行為盛行狀況。
(二) 瞭解全國不同背景特徵青少年健康行為之差異。
(三) 瞭解全國國中、高中、高職、五專學生不同健康危害行為之聚集(co-occurrence)。
(四) 建立全國國中、高中、高職、五專學生各項健康危害行為盛行率之監測資料,提供本署與相關單位後續監測與評價青少年健康促進工作及介入效益之比較基礎。

調查內容包括:
(一) 學生基本資料:年齡、性別、年級。
(二) 體重及體型:身高、體重、自覺身體與身型滿意度及減重行為。
(三) 飲食習慣:吃早餐、蔬果、高油脂食物、喝含糖飲料等之習慣。
(四) 身體活動:玩電腦或打電動、看電視、運動情形。
(五) 個人安全:交通安全、事故傷害。
(六) 危害健康行為:菸品、飲酒行為。
(七) 兩性交往與性行為相關問題:色情媒體接觸、性行為、HPV疫苗等。
(八) 家庭狀況:親子關係。
(九) 在校情形:同學相處情形、翹課、霸凌。
(十) 心理健康:孤獨/寂寞、失眠、傷心絕望、自殺。
(十一) 衛生及生活習慣:吃東西前洗手、睡前刷牙、熬夜習慣。

調查方法:
本署統籌規劃調查,由各地方政府衛生局(所)協助執行,並由教育部、各地方政府教育局(處)、以及各樣本學校,提供調查執行過程中之必要行政協助。資料收集方式係採用學生無記名自填問卷,調查期程配合學年度起迄時間,於每年度下學期2月至5月間辦理調查工作,調查樣本學生總數約為6,000人。相關調查結果,將以調查報告、新聞稿或專題研究報告等形式對外發布。

發布單位:發布單位:監測研究及健康教育組

DOI 是數位物件識別碼 ( D igital O bject I dentifier ) 的簡稱,
為物件在網路上的唯一識別碼,可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結

每個DOI號前面加上 「 //dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。
如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例,此文獻的永久連結便是: //dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002
日後不論出版單位如何更動此文獻位置,永久連結所指向的位置皆會即時更新,不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻

有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式,可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結,並給予使用者跨平台的良好使用經驗,目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。 如想對DOI的使用與概念有進一步了解,請參考 華藝DOI註冊中心 ( doi.airiti.com ) 。

ACI:

數據來源:Academic Citation Index,簡稱ACI
臺灣地區最大的引用文獻資料庫,目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊,穩定出刊中的期刊總量約400種,若包含已收錄但後續停刊的期刊,總期刊量超過500種,每年定期公布收錄期刊的影響係數(Impact Factor)等指標給大眾,並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數(Impact Factor):某一期刊前兩年產出的論文,在統計年平均被引用的次數。
公式:(前兩年發表論文在統計年的被引用次數)÷(前兩年論文產出論文總篇數)
例如:2010年之影響係數(2011年呈現)
2009年A期刊產出論文15篇,2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次
2008年A期刊產出論文16篇,2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次
→ 2010年的影響係數 =(20+30)÷(15+16)≒1.61

什麼是預刊文章?

為提供讀者最前線之學術資訊,於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前,率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊,但可藉由DOI號識別。DOI號是文獻的數位身份證字號,不論預刊或正式出版皆不會改變,讀者可點擊DOI連結,或於DOI號前面加上 「 //dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章?

請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異):

作者姓名。文章篇名。期刊名稱。YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號

分享到

  1. 邱思慈、張家銘、連婉如、黃芳銘(2011)。大學男女新生在健康促進生活型態測量恆等性之研究。測驗學刊,58(3),453-478。
    連結:
  2. 魏米秀、呂昌明(2005)。「健康促進生活型態」中文簡式量表之發展研究。衛生教育學報,24,25-46。
    連結:
  3. Walker, S.N., & Hill-Polerecky, D. M. (1996). Psychometric evaluation of the Health-Promoting Lifestyle Profile II. Unpublished manuscript, University of Nebraska Medical Center..
  4. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16,74-94.
  5. Cattell, R. B.(1966).The scree test for the number of factors.Multivariate Behavioral Research,1,245-276.
  1. 湯慧娟(2002)。高雄市老年人健康促進生活型態、休閒知覺自由與心理幸福滿足感之相關研究。臺灣師範大學體育學系學位論文。2002。1-128。
  2. 何冠霖(2017)。民眾下載健康存摺資料影響因素之實證研究。義守大學醫務管理學系學位論文。2017。1-95。

文章國際計量

〈TOP〉

The purpose of this research was to understand the health promoting lifestyle and school health resources use and the related factors. The population includes 2,960 students in one National university. A multi-stage sampling method was applied by using “class” and “grade” as sampling unit. A self-administrated questionnaire, including socio-demographics, health promoting lifestyle and school health resources use. The effective questionnaires are 823.
The main results indicated as following:
1.Society of demography variable present situation object of study:
In the object of study, the Pedagogical academy students occupy completely most,but various grades student distributes the average, the female student is more than the male student, at present lives in the school dormitory university student occupies many.
2.School of healthy resources use situation present situation object of study:
The object of study choice “knew, but has not used” the population to occupy many, “thought that has not provided” few. This object of study “knew, and uses”the school healthy resources use situation ratio, “promotes or the health take the health related passes knows the curriculum” to occupy high as 41.7%, other projects (for example health promotes or health related written material, health promotes or health related network news, health promotes or health related
lecture, the entire school teachers and students health promotes or health related activity) is situated between 13.4~23.9%.
3.The mean score was 2.80. Six dimensions were presented in the descending order:
Stress management, self-actualization, interpersonal support, exercise leisure,health responsibility, nutrition.
4.There were significant differences in the variables of gender, grade on the health-promoting lifestyle.There were significant differences in the variables of gender, collegial on the nutrition. There was significant differences in the variables of tenement on the health responsibility. There were significant differences in the variables of gender, grade, collegial on the exercise leisure. There were significant differences in the variables of gender, collegial on the interpersonal support. There were significant differences in the variables of gender, grade on the self-actualization.
5.There were significant differences in the variables of network news, broadband network, lecture, activity on the health-promoting lifestyle.
6.According to Multiple Regression Analysis, could contribute 6% total variance to health–promoting lifestyle.
Finally, there were some suggestions proposed as references to promote graduate students health-promoting lifestyle and health promotion school.

一、中文:
仇方娟 (1996)。南區五專生健康促進生活型態及其相關因素。私立高雄醫學院護理研究所碩士論文。
王月琴、邱啓潤 (2006)。高雄地區大學生健康促進活動參與意向及相關因素之研究。醫護科技學刊,8 (4),277-286。
行政院青年輔導委員會 (2005)。青少年政策白皮書綱領,2007年10月30日引自
//www.nyc.gov.tw/ftp/04th/pdf/youthpolicy.pdf
行政院衛生署 (2008)。衛生統計資訊網,2007年10月30日引自
//www.doh.gov.tw/statistic/index.htm
吳姿瑩、卓俊伶 (1998)。健康促進模式與健身運動促進。中華體育季刊,12 (1) ,51-62。
吳齊殷、章英華、伊慶春 (2001)。從青少年時期至成年初期的健康行為調適:家庭、學校與社區間的交互關係。調查研究,10,139-146。
吳麗玉 (2002)。專校生健康生活型態之初探―康寧專校擬增設健康促進教育課程之前置評估。康寧學報,4,27-48。
李龍騰、張睎雁、陳淑娟、周志浩、陳嘉愉 (2002)。臺北縣役男健康行為之調查。台灣醫學,6 (6),830-838。
林建得、陳德宗、丁春枝 (2002)。師院生健康概念、健康促進生活型態、情緒穩定性與健康體適能之相關研究--以國立屏東師院學生為例。屏東師院學報,16,435-474。
邱皓政 (2008)。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析(第三版)。臺北市:五南。
洪麗玲、高淑芬 (1997)。護專學生健康行為自我效能與健康促進生活方式之探討。長庚護理,8 (3),52-65。
張淑芳、陳靜敏、鍾聿琳 (2003)。學校健康營造之內涵與建構。護理雜誌,50 (6),69-73。
郭雪玉 (1991)。中區師範院校新生健康知識、態度及行為調查研究。學校衛生,18,44-57。
陳美燕、周傳姜、黃秀華、王明城、邱獻章、廖張京棣(1997)。健康生活方式量表中文版之修訂與測試。長庚護理,8 (1),14-23。
陳美燕、廖張京棣、廖照慧、周傳姜 (1994)。公衛護理人員健康促進-生活方式的初步探討。護理研究,2 (1),41-54。
湯慧娟、何明璇、林婉玉、吳建霖、王政梧、王暐博 (2007)。健康促進生活型態與危害健康行為之相關研究。遠東學報,24 (1),43-54。
黃松元 (1993)。健康促進與健康教育。臺北:師大書苑。
黃松元 (2003)。我國學校衛生之發展。學校衛生,42,59-81。
黃淑貞、伍連女、張桂楨 (1998)。健康促進辭彙。學校衛生,33,77-99。
黃毓華、邱啟潤 (1996)。健康促進生活型態量表信度效度之評估。高雄醫學科學雜誌,12 (9),529- 537。
黃毓華、邱啟潤 (1997)。高雄地區大學生健康促進生活型態之預測因子。中華公共衛生雜誌,16 (1),24-36。
黃錫美 (2006)。潘德氏健康促進模式之介紹。北市醫學雜誌,3 (9),853-858。
黃麗珠、李菊芬、陳清惠、林美聲 (2006)。聖母醫護管理專科學校護理科新生健康促進生活型態初探。聖母學報,1,47-60。
楊瑞珍、蘇秀娟、黃秀麗 (2001)。台北市不同學制學生健康促進生活方式之初步探討。醫護科技學刊,3 (1),1-18。
葉琇珠 (2000)。大學生健康概念與健康促進生活型態之探討。國立陽明大學社區護理研究所碩士論文。
劉美媛、呂昌明 (2006)。大一學生健康行為現況及其相關因素之研究-以北部某大學學生為例。學校衛生,48,19-37。
魏米秀、呂昌明 (2005)。“健康促進生活型態”中文簡式量表之發展研究。衛生教育學報,24,25-45。
二、英文:
Al-Kandari, F., & Vidal, V. L. (2007). Correlation of the health-promoting lifestyle, enrollment level, and academic performance of college of nursing students in Kuwait. Nursing and Health Sciences, 9(2), 112-119.
Arnett, J. J. (1998). Learning to stand alone: The contemporary American transition to adulthood in cultural and historical context. Human Development, 41, 295-315.
Arnett, J. J. (2000). Emerging adulthood : Atheory of development from the late teens through the twenties. American Psychologist, 55, 469-480.
Ghiselli, E. E., Campbell, J. P., & Zedeck, S. (1981). Measurement theory for the behavior sciences. San Francisco:Freeman.
Haddad, L., Kane, D., & Cameron, S. A. (2004). Comparison of health practices of Canadian and Jordanian 1st year nursing students. Public Health Nursing, 21(1), 85-92.
Hong, J. F., Sermsri, S., & Keiwkarnka,B. (2007). Health-Promoting Lifestyles of Nursing Students in Mahidol University. Journal of Public Health and Development. 5(1), 27-40.
Johnson, R. L. (2005). Gender differences in health-promoting lifestyles African Americans. Public Health Nursing,22(2), 130-137.
Kulbok, P. A., & Baldwin, J. H. (1992). From preventive health behavior tohealth promotion : Advancing a positive construct of health. Advance in Nursing Science, 14(4), 50-64.
Palank, C. L. (1991). Determinants of health-promotive behavior : A review of current research. Nursing Clinics of North America, 26(4), 815-832.
Peltzer, K. (2002). Health-promoting lifestyles and personality among black south African students. Social Behavior & Personality, 30(4), 417-422.
Pender, N. J., Murdaugh, C. L., & Parsons, M.A. (Eds). (2002). Health promotion in
nursing practice (4th ed.). Upper Saddle River, NJ : Prentice-Hall.
The Survey System (2003). Sample Size Calculator. Retrieved from
//www.surveysystem.com/sscalc.htm October 30, 2007.
Theodore de B. (2003). Health Promotion, Natural Health Products, and Complementary and Alternative Health Care:A Background Paper. Health Canada.
Thorndike, R. M. (1997). Measurement and evaluation in psychology and eduation (6th ed.). New Jersey:Prentice Hall Inc.
Walker, S. N., Sechrist, K. R., & Pender, N. J. (1987). The Health-Promoting Lifestyle Profile:Development and psychometric characteristics. Nursing Research, 36 (2), 76-81.
Walker, S. N., & Hill-Polerecky, D. (1997). Evolution and evaluation of the Health Promting Lifestyle Profile Ⅱ. Unpublished manuscript.
World Health Organization (1986). Retrieved from //www.euro.who.int/AboutWHO/Policy/20010827_2 October 30, 2007.

Toplist

最新的帖子

標籤