其实你错误的理解了这句话。 它的真正的重点在于:一个问题能用钱就能解决的话,实际已经给出了这个问题的解决方式,那么对于你来说你有钱或者你有能力解决钱的问题就等于有了直接解决问题的手段。 相对人生中很多复杂的无法单纯用金钱解决的问题来说,这样一个单纯和钱挂钩的问题,决策起来容易许多。 至于你说的问题没解决,它要么就压根不是一个单纯用钱就能解决的问题,要么在于你无法解决没钱这个问题。 另外所谓现实生活中很多棘手的问题都从根本上来说是缺钱这句话,我倒不这么看。隐藏在所谓生活中棘手问题背后的因素其实有很多,学识、素养、能力、社交圈、家庭关系、情商等不一而足,这些可不是有钱就能解决或马上解决的,倒是这些因素是导致面临缺钱问题的那个人无法解决赚钱问题的原因所在。
【用钱解决】我以前可能是很穷的缘故,很多钱希望斤斤计较,能省则省;但是当你已经有读书期间的部分积累和创造,完全没必要过份地计较小钱了。只要这件事儿本身是有价值和意义的,尽管往里面砸钱和花钱,因为一些小钱,等你有资源和平台,很容易就赚来了。而那个有意义的人和或者事儿,错过了就永远错过了。
Ϧ��XW ֪��С�н������� �ش�����0 �����ʣ�55% �������ˣ�0 ��Ҳȥ�������ʸ���ҳ ��ע չ��ȫ�� ��˼��˵�����˺���Ǯ��Ǯ�������⣬ֻҪ����Ǯ�������������Ǯ�������ûǮ������˵����Ȼ��û������仰�� ��ʵ��˵���������ϵ�����ֻ��Ϊ���֣� 1���ܽ���� 2���Ƚ��ѽ���ġ� ��ȻǮ���Խ��һЩС�µ���Ǯ�������ܵģ��������еĶ�����������Ǯ������Ǯ�����������ʵ��Dz����������顣 Ǯ�������ܵģ�ûǮ�������ܵġ� ���� �Ѳȹ�< �������ش�������ǣ� ���� ���� 錢能解決的問題就不叫問題,這句話對麼?這句話當然不對了,首先肯定是有問題才要拿錢去解決,不叫問題就有毛病了,不叫問題幹嗎要拿錢去解決 。其次解決這個問題,要多少錢才能解決?有錢的可能小問題,沒錢的可能是大問題。至於拿錢去解決的問題合不合法,那就不在問答範圍之中了。 確實錢能解決的問題就不叫問題,這句話沒毛病,用錢能把問題解決了就沒有問題。可是有的用錢解決不了的問題就叫問題。 這句話很有意思。錢能解決問題就不是。比如籃球奪冠花大錢顧人能奪冠就不是問題。可是是你顧他顧奪冠者只有一家,所以,錢有很多問題解決不了,問題應然存在。再如花錢就醫治病,老百姓說的好,治病就不了命! 用錢才能解決的問題才是真正的問題。一般情況下,很多問題的解決是通過人和人的交流,溝通,協調,託人,基本都能圓滿的解決。只有確實困難的問題,非用金錢才能擺得平的時候,錢是萬能的。錢途無限。 錢是啥?錢是一把雙刃劍!有利也有害,可利國利民,讓國家富強,人民幸福!也可以讓慾望害人害巳!也可光明!也可黑暗!我們所有的人,這輩子辛勞為啥?為錢嗎?是!我們用勞動付出,獲得的是啥?是成績,是訐水,是失敗!但是,我們問心無愧!但有的人,為了錢,日謀夜計,做違法犯罪的勾當,不惜以身試法,最後難逃法網,把自己送上斷頭臺!這就是錢在你的心裡佔了多少的位置。記住,君子愛財,取之有道。寧可直中取,不可曲中求。不管有天大任何理由,都要正大光明!錢,真的是個好東西啊![贊][祈禱][玫瑰] 錢能解決的問題就不叫問題,這句說的對我贊同,錢不能解決的問題或者沒有錢去解決的問題才叫問題,試想一下,如果某一方面出現了問題用錢去解決那麼只要花錢到位了問題就應該沒了。而在現實的生活中往往有些事是不能用錢去解決的這才是最現實的問題,比如大自然的規律,是不能用錢去解決的,你總能把世界的財富金錢都給玉皇大帝也不可能讓日頭從西也出來。用否定之否定論又可以認為錢不是萬能的,錢不能解決所有問題,錢只是商品經濟的交換中充當等價物的計量單位,其自身價值是等量的在不同的節點其使用價值發揮著決定性的作用。 錢能解決的問題就不是問題?資本家需要,小企業主需要,打工仔也需要,錢能代表這三類人嗎?去他姥姥的,什麼狗屁理論!錢能解決一切問題,那還要國法幹嘛。
|