全球 暖 化 對 經濟 的 影響

自1880年以來,陸地及海洋的溫度總和平均以每10年0.07°C的幅度上升。然而,據美國國家海洋及大氣管理局 (NOAA) 的2019年環球氣候概要顯示,平均升溫速度自1981年以來已上升了超過一倍 (0.18°C ),而額外上升的溫度亦是區域性及季節性極端氣溫、極地冰川融化及降雨量增加的成因。

極端天氣事件將會變得更加嚴重

聯合國政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 在2014年發布的第五份評估報告中指出,隨著全球平均氣溫不斷上升,與極端天氣事件相關的風險將會持續增加。

氣溫上升會使海洋變暖,隨之產生的額外熱能將增加熱帶氣旋形成的機會。由於氣溫上升會蒸發更多水份,出現暴雨或暴雪的情況將變得更為頻繁,從而讓洪水和氣旋的影響變得更嚴重。

NOAA發現,過去40年的熱帶氣旋無論在濕度、破壞力乃至發生次數均有所提升,海水溫度變暖亦讓風暴的威力更強。據NOAA的模型預測,若全球氣溫上升2°C,世界各地的熱帶氣旋數目有可能增加1%至 10%,而降雨量亦將增加約14%。

經濟會受到何等傷害?

天然災害無疑具破壞性,而且通常會對人及環境造成災難性後果。然而,與之相關的可用數據貧乏,測量有一定難度,加上其飄忽不定和難以預測的特性,要評估其經濟影響仍是一項艱巨的任務。

就此而言,我們希望透過洪水及氣旋這兩項在破壞力方面數一數二的極端氣候事故,從而對經濟損失進行量化評估。值得一提的是,我們的研究主要集中在天然災害所造成的直接經濟損失(即建築物及基建設施所受到的破壞),以及因其干擾對經濟產量造成的損失。因此,我們並未將人員傷亡、饑荒、水資源短缺、移民,以及供應鏈中斷所造成的間接損失納入考慮當中。

根據我們在 Munich Re數據庫(被視為本領域最可靠及最完整的數據庫之一1)的研究所得,在過去數十年間,由天然災害造成的平均經濟損失在大部份研究範圍內的國家均在上升。其中,水災在1990年代為美國帶來了約40億美元的經濟損失,較1980年代的3.6億美元大幅上升,而2000年代首十年的平均經濟損失仍然非常顯著,達12億美元以上。

氣候變化是讓天然災害經濟損失增加的成因嗎?

氣候經濟學的學術文章提出了「人口」、「經濟財富增長」,以及「高風險領域的發展」為經濟損失明顯增加主因的觀點,但可見的降雨量及氣旋威力增加亦屬當中的影響因素。

雖然有明確證據顯示熱帶氣旋及洪水的破壞力自1980年代以來已增強,但經濟損失的嚴重程度仍需視乎累計財富的多寡。損失增加或許只是反映了可被破壞或摧毀的資產增加了。為理解氣候變化會否讓災難損害增加,我們需要對損失記錄進行正常化處理。

在我們的研究當中,平均國內生產總值損失於2000年代第二個10年期間較1980年代高的國家佔大多數。因此,我們得出了氣候變化於過去40年間對經濟破壞力已增加的結論。

經濟損失是否會長期持續?

有部份氣候變化經濟學文章的主張認為災難中倖存的企業將會更新它們的資本庫存和採用新技術,因此天然災害在長遠而言能夠提高企業生產力及促進經濟增長。這種「災難刺激經濟增長」的理論被稱之為「創造性破壞」。

一項近期研究2就1950年至2008年期間熱帶氣旋對不同國家造成的物理破壞進行了分析。研究發現了有力的證據,證明國家收入比災難前的趨勢有所下降,而且在20年內仍無法恢復。雖然災難對資本造成破壞導致經濟增長暫時放緩似乎是出現這種情況的原因,但事實上是因為各種復甦機制無法抵銷資本損失的短期負面影響。

上述的分析似乎為「無復甦」理論帶來支持。研究發現,當有一年出現一次受氣旋影響的標準差,20年後的國內生產總值則會下降3.6個百分點。若按普通國家的標準計算,這將相當於兩年的經濟增長倒退。

人們或許會覺得氣候變化是相當長遠的問題,但我們希望通過研究去促使投資者關注全球氣候暖化對經濟造成的短期破壞。氣溫的平均升幅固然會影響生產力增長,但我們的研究發現極端氣候亦有可能對國內生產總值增長帶來負面影響。


1 數據庫來自《自然災難損害的政治經濟》。Eric Neumayer, Thomas Plümper, Fabian Barthel, 2014年。環球環境變化(Global Environmental Change)。
2《環境災害與長期經濟增長的因果關係》。Hsiang, Solomon M. and Jina Amir S., 2013年。NBER研究報告。


主題:

  • 觀點
  • 進取型股票
  • 主題
  • 可持續發展
  • 氣候變化
  • 環球
  • 變革
  • 環境
  • 環境、社會及企業管治
  • 環球經濟
  • 經濟觀點
  • 經濟


  • May 12 Sat 2007 21:30

全球暖化 燒掉你的錢 
本篇文章摘自:商業周刊第 1013
作者:陳雅玲、賀先蕙

全球暖化

不再只是生態問題

,它將使

全球GDP損失13.8

,它讓中國花在救災的錢已超過教育的錢,在油價升高下,它可能

使企業成本上升20%-50%

,它也會燒掉你的荷包。抗暖,是人類的第三次世界大戰。

溫室效應將燒掉的財富,超過世界大戰! 若世界持續目前的暖化趨勢,至2200年,全球GDP將減少13.8

在英國政府委託製作、長達700頁的〈史登報告〉(Stern Review)中,作者世界銀行前首席經濟學家史登(Nicolas Stern)明確表示:「我們未來數十年的行為將在本世紀底和下個世紀初,造成經濟和社會活動的巨大風險,這樣的風險程度甚至可比擬20世紀初葉的兩次大戰和經濟蕭條。」 而根據聯合國跨國氣候變化專門委員會(IPCC)發表的第四次氣候變遷評估報告,溫室效應更將在未來造成全球中、低緯度地區水資源減少30%和農糧的減少。此外,溫室效應所造成海水升溫,更可能增加熱帶氣旋的強度和次數,造成巨災頻傳。慕尼黑再保險公司(Munich Re)統計過去50年天災的次數可以發現,全球正因天災而付出越來越高的經濟損失。


誰是全球製造二氧化碳10大元兇?

美國和中國二氧化碳排放量合計占全球39.5%  

世界10大二氧化碳排放國,除了中國、俄羅斯、印度3個經濟快速發展的人口大國之外,其他都是已開發國家。諷刺的是,溫室效應的最大受害者,反而是那些二氧化碳排放量最小的國家第三世界的窮國在美國,農業生產僅占經濟總量的4%

在馬拉威,90%的人口生活在農村,大約40%的經濟總量來源於靠天吃飯的農業。隨著持續的乾旱,澳洲正利用風能和海水來生產淡水;

非洲的盧旺達人,只能棄守家園,當環境難民
這種巨大的差異,已促使越來越多的發展中國家認為,已開發國家欠發展中國家一筆氣候債。
 

台灣人均排放量 高居全球第三
 

2005
年台灣二氧化碳的總排放量占全球總量的1%,全球排名為第22位。若以人均排放量排名我國則高居第3,達到11.9公噸,僅次於美國的19.9公噸和澳洲的19.4公噸。

    geohisvic 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


    • 全站分類:不設分類
    • 個人分類:氣候變遷
    • 此分類上一篇: 全球暖化首批氣候難民
    • 此分類下一篇: 全球暖化( i) 生態影響篇
    • 上一篇: 印度室內污染世界NO.1
    • 下一篇: 全球暖化( i) 生態影響篇