全視線第八代ptt

作者ZMTL ([詠冬]瀟湘滅光)

看板optical

標題[報價] 依視路全視線第八代變色鏡片 1.56/1.6

時間Wed Aug 11 22:06:28 2021

已經配好了，感謝眼鏡板，留個報價文提供給其他有需要的板友。 嘉義第一眼鏡（近日重新裝潢後已申請到合法驗光所資格） 全視線第八代變色鏡片(A5+內建抗藍光) 速變灰 庫存片 https://i.imgur.com/rDTgoCZ.jpg

詢價的過程本來跟我說我的度數選全框鏡架配1.56折射率就可以了比較便宜， 但後來我挑的框雖然是全框但設計上比照半框，所以還是選用1.6的鏡片。 （我喜歡的這框原本店家沒有，我在別店看到後他們說能用差不多的價格幫我調貨 所以框架僅供參考，雖然多一點點但對我來說能在一家一次到位當然最好。 ） 驗光流程 檢驗舊眼鏡度數->了解過去配戴的感覺跟使用習慣->電腦驗光-> 特殊的眼鏡一直換鏡片測字跟顏色調整->帶我到店外走走實際體驗。 禮拜一下午去、今天下午就通知好了，而且還是鏡架沒現貨幫我調貨的前提， 應該也沒少什麼了，整體感覺蠻棒的，僅供參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.162.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1628690791.A.95E.html※ 編輯: ZMTL (218.166.162.234 臺灣), 08/11/2021 22:29:12

→ liam1984: 看了驗光流程我大概呵呵 不過也沒關係 反正便宜嘛！而且 08/11 23:56

→ liam1984: 還是合法的驗光所 08/11 23:56

→ liam1984: 所以很ok 08/11 23:56

→ Oeagrus: OJ的流程差不多也就那樣 08/12 02:55

→ liam1984: 啊就瞎雞巴糊弄咩 度數的決定都是依據電腦驗光儀的數據 08/12 11:08

→ liam1984: 插片過程根本是演一演 除非有用網膜鏡和手持交叉圓柱 08/12 11:08

→ liam1984: 鏡 08/12 11:08

→ liam1984: 不然單純紅綠圖比一比 散光準確性滿質疑的 08/12 11:08

→ liam1984: 但消費者要的就是便宜的話 那就這樣了 08/12 11:11

→ liam1984: 本來萬事不可能完美 你要5折以下又要驗光師級仔細驗光 08/12 11:11

→ liam1984: 的話 我早就轟出去了 08/12 11:11

→ liam1984: 沒人會浪費時間做這種事啊 08/12 11:11

推 ptt987654321: 感覺會網膜鏡的好少喔 遇過會的 比 遇過不會的 少 08/12 18:59

推 sherlockman: 看到沒有，開始攻擊了吧 都已經找合法店家了又開始 08/12 20:22

→ sherlockman: 說嘴...專業/技術/經驗等等洗腦言詞開始轟炸了 08/12 20:23

→ sherlockman: 好像一定要找那種收好收滿相關費用的才可以 08/12 20:23

→ sherlockman: 然後等到配戴慢慢出現問題(當然我希望你沒有) 08/12 20:25

→ sherlockman: 就開始肉搜...這篇文被他找到就放大絕開始酸了 08/12 20:26

→ liam1984: 第一天上ptt？ 不然遵守規定乖乖賣七折店家都白癡？ 為 08/12 21:18

→ liam1984: 什麼有店家價格很硬還是門庭若市？ 自己覺得眼鏡及是價 08/12 21:18

→ liam1984: 格便宜就好那也是你個人的想法 08/12 21:18

→ liam1984: 當然 多虧了這篇文 我有可以向代理商檢舉的依據了 08/12 21:18

推 jacka1: 感謝原PO心得分享 08/12 23:16

把價錢刪掉了，抱歉給覺得不錯的眼鏡行帶來困擾。 不過既然眼鏡配好了，之後大概也不會再來眼鏡板了， 同業口口聲聲講著自己服務有價值、笑別家便宜但驗光草率， 結果一聽到有人在PTT分享哪間店家便宜又合法， 見不得人家賣的比你低又有客人上門直接跟代理商檢舉真的笑死人。 我在PTT也用了十幾年了，一直很喜歡大家互相分享資訊互相幫助學習的氛圍， 本來想說給未來有需要配眼鏡的板友一個參考，沒想到還有駐板店家這回事， a了一下id，恩，不意外啦，就這樣吧。 ※ 編輯: ZMTL (36.239.81.101 臺灣), 08/13/2021 15:49:56

→ liam1984: 隨便你 我前面講過了 能賣依視路鏡片 簽約時廠商就要求 08/13 16:24

→ liam1984: 折扣限制了 消費者的角度當然便宜就好棒棒 那遵守規定 08/13 16:24

→ liam1984: 不就白癡 我也知道打五折可以讓消費者爽啊 08/13 16:24

→ liam1984: 隨便你 我前面講過了 能賣依視路鏡片 簽約時廠商就要求 08/13 16:25

→ liam1984: 折扣限制了 消費者的角度當然便宜就好棒棒 那遵守規定 08/13 16:25

→ liam1984: 不就白癡 我也知道打五折可以讓消費者爽啊 08/13 16:25

→ liam1984: 隨便你 我前面講過了 能賣依視路鏡片 簽約時廠商就要求 08/13 16:25

→ liam1984: 折扣限制了 消費者的角度當然便宜就好棒棒 那遵守規定 08/13 16:25

→ liam1984: 不就白癡 我也知道打五折可以讓消費者爽啊 08/13 16:25

→ liam1984: 至於驗光 我看你形容的驗光就知道了 08/13 16:26

→ liam1984: 我入行時師徒制就是教這套糊弄驗光 08/13 16:26

→ liam1984: 我就是不想只是糊弄所以才自己花錢再去視光系學 如果你 08/13 16:26

→ liam1984: 覺得驗光這樣就好 我也說了 很Ok 本來就沒有完美 你買 08/13 16:26

→ liam1984: 的爽就好 08/13 16:26

→ liam1984: 但別人不能講兩句？ 08/13 16:26

推 sherlockman: 真虧你敢講"但別人不能講兩句？" 那價格不能多問幾次 08/21 13:21

→ sherlockman: 問個價就開始大絕連發 消費者當然希望兼顧品質和價格 08/21 13:24

→ sherlockman: 至於其中的百分比配置 每個人心中都有一把尺 08/21 13:24

→ sherlockman: 你可以公媳客人貪小便宜 我也可以說駐版店家想要搞 08/21 13:25

→ sherlockman: 價格壟斷的爛招 不要別人賣比較便宜生意好 你就眼紅 08/21 13:26

→ sherlockman: "公媳"->"攻擊" 08/21 13:26

→ sherlockman: 價格幾折的問題也講到爛了...鏡片/鏡架/驗光... 08/21 13:27

→ sherlockman: 收費的項目有很多 放在哪邊是店家和客人溝通的結果 08/21 13:28

→ sherlockman: 他今天不放在鏡片不能放在別的地方嗎?真的搞笑... 08/21 13:29

→ liam1984: 你哪隻眼看到我反對問價？ 08/23 00:41

→ liam1984: 價格要公開很好啊 所以我不能去拿他的價格跟代理商檢舉 08/23 00:41

→ liam1984: ？ 我一開始就講清楚了吧 遵守簽約折數的店家都白癡嗎？ 08/23 00:41

→ liam1984: 你以為我不知道打五折可以吸引客人嗎？ 08/23 00:41

→ liam1984: 問題跟代理商簽約時就有要求折扣數不得低於多少 所以守 08/23 00:41

→ liam1984: 規矩的店家都惡質黑店？ 不遵守契約內容 削價競爭賣五 08/23 00:41

→ liam1984: 折的才叫佛心好店家啦 08/23 00:41

推 parissky01: 「消費者當然希望兼顧品質和價格 至於其中的百分比配 08/26 00:21

→ parissky01: 置 每個人心中都有一把尺」 08/26 00:21

→ parissky01: 既然以尺比喻，就要有個標準，如「一標準公尺」的最 08/26 00:21

→ parissky01: 終定義為「光在真空中行進1/299792458秒的距離」 08/26 00:21

→ parissky01: 所以比價也要有個合法合道義的最低標準，不能無下限 08/26 00:21

→ parissky01: 的將合法、非法，公司貨、水貨、假貨都混為一談，有 08/26 00:21

→ parissky01: 圖利不肖業者之嫌，推薦以下案例的比價法 08/26 00:21

→ Oeagrus: 不然全台統一照價目表去賣 沒折扣 08/26 00:25

→ yu61: 上游控制下游的末端售價 這很明顯違反公平交易 有人去檢舉 06/22 02:18

→ yu61: 的話是可以罰錢的 某樓自己去查看看捷安特被罰多少 違法還這 06/22 02:18

→ yu61: 樣大聲嚷嚷自以為正義真的好笑 06/22 02:18