很高興成為中共同路人的一員感謝抬愛;分享為什麼不該把日常的情緒和觀點過度傾倒至市場交易的原因。舉 Zoom 和抖音為例子,你討厭的東西可能其他用戶根本不在意,市場還是回歸獲利能力和展望為主。
很高興成為中共同路人的一員感謝抬愛;分享為什麼不該把日常的情緒和觀點過度傾倒至市場交易的原因。舉 Zoom 和抖音為例子,你討厭的東西可能其他用戶根本不在意,市場還是回歸獲利能力和展望為主。
Top Podcasts In Business
47 min
本集清單: 中國交換學生經驗談,超乎你我想像的笑料 Instagram 贊助/投稿/聊天萬用連結 Powered by Firstory Hosting
本集清單: 中國交換學生經驗談,超乎你我想像的笑料 Instagram 贊助/投稿/聊天萬用連結 Powered by Firstory Hosting 47 min
民進黨台北市長候選人陳時中辯稱抗中保台是「理性不挑釁」,國民黨候選人蔣萬安18日炮轟,是誰把慈濟說成是中共同路人?無黨籍台北市長候選人黃珊珊酸陳的DNA跟病毒一樣會突變,國民黨桃園市長候選人張善政也批,陳時中「他就是中國鵬2.0」。 國民黨立法院黨團爆料陳時中擔任台北醫學大學董事時,曾赴對岸與寧波醫療中心交流,當時北醫大簡報內容還提及兩岸一家親,質疑陳時中標榜的「抗中保台DNA」在哪裡?陳則回應抗中保台是理性不挑釁。 黃珊珊昨諷稱,陳時中的DNA到底是什麼?之前有的DNA是什麼?現在又是什麼?「原來他的DNA跟病毒一樣,是可以隨時突變的。」台北市長柯文哲昨被問到會不會覺得「綠能你不能」時則回酸,「你很意外嗎?」 對於陳時中稱抗中保台不是任何事情都要去挑釁,他是理性不挑釁,蔣萬安怒嗆,民進黨每次到選舉就在喊抗中保台,是誰把慈濟說成是中共同路人?又是誰把在大陸工作的藝人說是舔共、媚共? 蔣萬安痛批,民進黨每次到選舉就開始給人家扣紅帽子,在內部製造分裂和對立,不要每次都在內部找敵人。 張善政昨表示,醫學與學術在兩岸、國際交流都很正常,但大家不能接受的是,陳時中在衛福部長任內忽略過去兩岸交流的必要性,反而阻擋BNT,這個就變成跟民進黨桃園市長候選人鄭運鵬一模一樣,「他就是中國鵬2.0版本」。 另,國民黨宜蘭縣黨部昨質疑民進黨宜蘭縣長候選人江聰淵「一手抗中保台,一手親吻人民幣?」指其兄長經營酒精鎖測試儀、還賣給大陸公安單位。江在臉書發文否認指控,回嗆是藍營候選人無一是處、弊案纏身,母雞沒有功能,所以這些小雞才會出來亂咬亂罵。 【弱勢烽火】到底誰是中共同路人?簡錫堦近來在台灣,表達意見前最好先仔細考慮是否有被「貼標籤」、「扣帽子」的額外風險,也許如此,大家會變得更加「謹言慎行」。不過,也可能因為這樣,台灣會變成一個沒人想,也沒人敢說真話的社會。 草根影響力新視野 方剡旨 中國的網路上,有兩個很有意思的名詞(抑或說是動詞),那就是「恨國黨」跟「給境外勢力遞刀子」。這是什麼意思呢?我們舉些例子,大家就明白了。 譬如說,中國如果有任何個人或民間組織,膽敢以公正、客觀的檢驗數據,挑戰政府定調的貿易敵對事件,且指責政府應以科學結果說服人民,不該動輒用扣帽子的方式去帶風向,那這個組織就是在「給境外勢力遞刀子」。又譬如說,中國如果有任何一個藝人,在該國以清零為導向的疫情封控之下,於微博上感慨「很多孩子都走了」,那此人就是「恨國黨」。如果還不清楚的話,那麼我們可以想想,如果中國某直轄市的市委書記被爆出抄論文洗學歷,但習大大一路力挺,可偏偏有個該市的人大代表直言這種做派非常糟糕,自己無法支持黨中央,那麼此人就是「給境外勢力遞刀子」的「恨國黨」! 任何「給境外勢力遞刀子」的人或者「恨國黨」,基本上就會被中國網路的噴子、戰狗與小粉紅們,在網路的世界裡磨成粉。這種狀況,常常被台灣的社群網站或媒體拿來嘲諷該國網民的無腦。同樣的,我們也常會看到,台灣網友對於中國政府箝制言論的種種嘲諷。中共築起的網路高牆,讓中國自詡的強國,在境外的網路世界裡變成了「牆國」。而其境外的網路當中,許多小粉紅都會為這種箝制做辯解,理由不外乎「確保信息正確」、「維繫社會和諧」、「保障國家安全」…等理由。這些理由,同樣也會被其他華文世界的網友嘲笑,直指其不知「民主為何物」! 圖片取自:(FB 蔡英文 Tsai Ing-wen)再說了,中國政府向來愛對國民隱瞞重大消息,而一旦紙包不住火時,就會編造一些「至於你信不信,我反正信了」的瞎理由。當這種事情發生時,自認可以監督政府的大家,也就會嘲笑專制政體下的此等荒謬。遠的我們就不說了,單單新冠肺炎一事,不就是如此嗎? 好了,如果要說誰是「中共同路人」,那豈非要先看看那樣的人,是不是有上述的「特質」嗎?都說國民黨是中共同路人,甚至是中共在台代理人;但是,國民黨執政時,「做不好大家罵」這個事實,就證明了該黨無法扣反對勢力「恨國黨」或「給境外勢力遞刀子」的帽子。但,我們卻可以看到,民進黨執政時,黨組織、側翼、附隨卻一天到晚這樣幹!舉凡按照民主常規、人民權利去監督政府者,只要跟黨意相悖,就會被扣上「唱衰台灣」(台版「恨國黨」)或「中共同路人」(台版「給境外勢力遞刀子」)的帽子。而此次,蔡政權強推「數位中介法」,這些塔綠班在民進黨治下,表現出與在國民黨執政時全然不同的樣貌。面對國民黨當家,自當時的蔡英文主席起,都高舉民主、人權、言論自由的大旗。但面對民進黨政府,這些旗幟都成了屁!而且,今天還有一大批掛著律師頭銜的法律人,動輒要問反對「數位中介服務法」的人,讀過全部法條了嗎?一直強調,要法院認證,才會有撤銷言論之事。但,關鍵是,該法案的第3條就明文列舉了一堆子的行政機關,都有權力認定人民PO上網的是「不當言論」;而後續的處理,就是網路平台要先註明被行政部門認定為假消息的人民言論是「不當言論」,然後48小時內再由法院裁定。幫幫忙,我講的話,先就被貼上假消息的標籤了,之後就算法院裁定所言非虛,但善於帶風向民進黨只要截那個被行政機關認為是不當言論的圖,再由其中央廚房製圖傳播就好啦!更何況,民主國家,言論既然自由,憑什麼讓行政機關有認定的權力?法院的裁判又怎麼能救濟人民這方面權利的受損?現行按照刑法的相關言論罪責追究,常常就被詬病是「大街上打巴掌、小巷裡去道歉」,何況一旦數位中介法真立法了,打人民巴掌的都是手握大權的行政機關,這些作錯事罵大家的官,哪裡會道歉? 而如果對比一下,大家就會發現,這批無底限地護航「數位中介服務法」的團夥,正是之前蔡政權隱瞞中國飛彈飛越台北上空,卻被日本爆出消息後,一樣強調人家的飛彈是打到「太空」而不是領空,拼了命為中共辯解的同一群人!這批人,如今又為蔡政權在兩岸言論箝制的統一大業,火力全開地辯護。各位,誰是中共同路人,難到還需要多說嗎? |