二十道陰影下的自由讀後感

【方思行書評】 《二十道陰影下的自由》

與大家闊別了一段時間之後，方思行又在《書林漫步》再和大家一同看書。

很多人都說，香港是一個無民主，但有自由的地方。實際情況又是否這樣呢？香港中文大學新聞傳播學院專業顧問、資深傳媒人區家麟在他的新書《二十道陰影下的自由》中認為，香港的新聞自由正受到一道道無形的自我審查所衝擊。

不少人，尤其是新聞工作者都認為，新聞界確實存在自我審查的情況，但他們又未必可以舉出實證，甚至連一點痕跡都沒有留下。

新聞工作，當然講求專業。不過，區家麟認為，「專業」正是新聞機構管理層或上司，用以規範記者工作的上佳方式。事事講求中立、客觀、持平，實際上是扯後腿。

《二十道陰影的自由下》這本書的內容，主要來自作者區家麟的博士論文。經過六年時間有系統的硏究，他得出一個結論，雖然無實證香港的新聞界存在自我審查，但就有二十道陰影，他稱之為「結構性審查」。

區家麟在接受訪問時說，基本上過去這麼多年來，沒有人會直接承認，如何去證實自我審查？在作者提出這個結構性審查概念中，現時很多前線記者連自我審查的機會都沒有，意思是他們在日常的運作當中已經基本上沒有時間去思考、去做一些深入報導和發掘真相的事，也沒有機會接觸一些政治敏感的事情。為何會導致這個狀態呢？某程度就是「結構性審查」。

所謂「結構性審查」，包括搞不對稱平衡、迷信權威、強調記者要中立、抽離、被動，不鼓勵調查報導，訂立雙重標準，操控廣源分配，人事升遷等，企圖影響新聞內容。

區家麟又表示，有贊助的節目，即比較軟性、非政治化的節目，結果就是有很多比較敏感的、政治化的話題完全被忽略。單看一件事不能說是結構性審查，或者是一種審查；但如果看到種種不同的行為，加在一起，有很多不同的面向，都同時令到內容越來越親建制，或迴避一些敏感的話題，他稱為「結構性審查」。這是多少的問題，而不是有沒有的問題。

作者不單只將這些「結構性審查」有系統地描繪出來，更以不同的研究實例，去說明這些審查是如何運作的。行內人看後定自有同感，一般讀者看後，就更可了解「自我審查」如何在沒有實證下出現。

書中提出一點，是我非常認同的。作者提出，有傳媒機構專門招募一些經驗不足的記者，因為他們較容易順從上司的決定，稱之為「幼嫩培育」；或者以「生產線」形式採訪，即每個記者只負責一則新聞的一部分，令他們在採訪過程中，見樹不見林。結果只有採訪主任或新聞部主管才洞悉每天的新聞大局，從而更容易操控內容。

不過，想深一層，市民大眾一定不會喜歡看或聽一些經過自我審查的新聞，亦即是說沒有市場。為何老闆要專門令自己的新聞或生意沒有市場呢？你一定會說，他們自有其他生意，會因此而得益。但香港是一個自由經濟的社會，如果講真話的新聞才有市場，就不會沒有人去做。是否香港人根本並不在意新聞有沒有經過自我審查，還是在「結構性審查」的操作之下，大家根本看不出來呢？希望今天介紹的這本書《二十道陰影下的自由》能夠刺激大家的思考。

前幾天終於完成用了幾個月斷斷續續讀畢的《二十道陰影下的自由：香港新聞審查日常》，讀於亂世，份外感觸與共鳴。
(不要笑我2020年才去看2017年的書)

看此書時，常常想起當初為何萌生就讀新傳的念頭，單純因為初中時看的一套韓劇《Pinocchio》，劇內的傳媒依附權貴、顛倒是非，以歪曲的報道摧毁了一條生命與一個美滿的家庭，那個家庭的孩子長大後都成為了記者，但他撇開私怨，以不偏不倚的報道揭發大型貪污案件，拯救了無數冤枉的人們。有感新聞工作起著「水能載舟，亦能覆舟」的作用，當時希望將來的自己都能擔負這種重責，但愈長大發覺新聞制度不如想像中簡單，制肘與限制處處，新聞審查更是記者路上最大的屏障。

1994年「亞視六君子事件」讓香港的新聞審查露出端倪，97回歸後，新聞審查的情況更是變本加厲，但大概因為前車可鑑，審查不如以往般硬性強制，與其說是無從查探的「自我審查」，大多數的新聞審查實為悄無聲息的「結構性審查」，自動篩選成為內化無形的過程，透過一套支配編採方針的制度規律，以不作為、淡化、轉移焦點等，把新聞內容導向有利於建制，偏離真相。

談到這裏，且不談早前鬧得滿城風雨的蘋果被搜事件，我反倒想起無線前中國組主管陳鐵彪空降接手Now TV新聞台，以及沒甚麼人談論的8月頭有線新聞人事大調配，行內威望極高的執行董事馮德雄轉任顧問，換來「接班三人組」謝燕娜、李臻、陳興昌，事件沒在社會帶來大迴響，卻是新聞界中的BIGBIG NEWS。Cable向以「有線中國組」、「新聞刺針」精闢獨到的報道聞名，更有「有線快樂新聞部」的存在，以往為行內普遍認為新聞做得最好的電視台，但歷經2017年易主、員工大量流失、如今的高層大地震，一切輝煌美好的過往會否化為傳說與神話，實為未知。

縱然如此，面對著充滿動蕩的2020年，被稱為「第五權」的網絡媒體如雨後春荀般湧現，好像為新聞行業帶來新轉機，沒有背後大集團的宏觀企業因素牽掛，又有市場的支持，把持好專業與規範，審查的情況自然減少，資訊在網上大量流轉與轉發，微小的力量好像能帶來點點𥌓光。

自由如何失落？審查如何滲透於媒體的運作細節？

這樣的新聞，你是否看得清楚看得真？

「中立」、「客觀」等專業光環，往往暗藏「殺機」，加上機械化生產線一樣的新聞運作及機構行政權力之巧妙運用，能化審查於無形，把新聞內容淡化、扭曲和轉移焦點，不利於呈現事實真相。本書提出新概念「結構性審查」，檢視香港新聞審查的暗湧，揭露新聞日常運作隱密的一面。資深傳媒人區家麟，訪談數十位同業，結合經驗與理論，循微觀與宏觀層面，謹慎而冷靜地探尋香港廣播新聞媒體自我約束行為的來龍去脈，闡述操控的二十道陰影。讀者可視本書為審查利器一覽表、專業淪落之警報系統，不只適用於新聞界，其他自主受威脅的專業，也能在這些概念中找到共鳴。

「很多市民和記者都認為主流媒體有自我審查，但要充分了解這些『審查』如何發生，殊不容易。不過，本書把這個千絲萬縷的題目闡釋得有條不紊，而且充滿洞見。區家麟帶著二十年工作經驗回歸校園，這本書展現了理論和經驗結合的威力，是一本所有關心香港社會轉變的人都應該閱讀的書。」

—李立峯（香港中文大學新聞與傳播學院教授）

「面對幾近無跡可尋的新聞自我審查現象，我們需要曾經生活在這樣的環境下又脫離了這環境的新聞人，借助學術研究的調查和批判能力，深入剖析隱蔽式自我審查運作背後的程式密碼，區家麟的《二十道陰影下的自由：香港新聞審查日常》為我們提供了解開密碼的鑰匙。」

—劉進圖（《明報》前總編輯、明報教育出版營運總裁）

區家麟，史丹福大學奈特新聞學人，香港中文大學新聞與傳播學院哲學博士，現任該院專業顧問，兼任香港電台烽煙節目主持，擁有超過25 年香港傳媒行業經驗。著有《潮池》、《他他巴》、《傘聚》（獲2015 年香港書獎），曾任無線電視新聞及資訊部公共事務科高級監製、時事節目《新聞透視》主持，所監製及採訪之新聞紀錄片曾獲皮博迪大獎、中大新聞獎等獎項。

李立峯序

2002年，香港的新聞自由程度，在無國界記者的排名榜上是全球第18位。2017年，香港的排名跌至第73位。

香港的新聞自由困境，根源在於政治經濟結構。不過，大老闆是誰，不能解釋所有媒體現象。吳光正是全國政協，何柱國是全國政協，李澤楷是北京市政協，但有線新聞、《星島日報》和Now新聞還是有分別的。雨傘運動參與者極不信任TVB，但拍下七警動武的正是TVB。不管電視台高層後來如何處理該新聞，影像是先被拍下來和播放了，後來更成為呈堂證供。

媒體的表現充滿內在矛盾。很多市民和記者都認為主流媒體有自我審查，但要充分了解這些「審查」如何發生，殊不容易，因為新聞機構有其複雜性、新聞理念有其模糊性、新聞工作者有能動性、新聞事件有偶然性。結果，「審查」這東西難以捉摸，甚至不易定義，自然也難以分析。

不過，本書把這個千絲萬縷的題目闡釋得有條不紊，而且充滿洞見。區家麟在〈序篇〉中說，帶著二十年工作經驗回歸校園，使他「體會『理論與經驗結合』的實在」。同樣地，這本根據他的博士論文改寫而成的書，也展現了理論和經驗結合的威力。

這不只是一本分析新聞媒體（自我）審查的書。我相信，這本書對我們了解香港社會也有很大幫助。社會制度和機構的運作如何在有意或無意間蠶食自由和專業自主，大概不單是新聞界要面對的問題。這是一本所有關心香港社會轉變的人都應該閱讀的書。

李立峯
香港中文大學新聞與傳播學院教授

劉進圖序

新聞自我審查往往難以發現，所以無從防止。當新聞主管收到施壓的電話，轉過頭便剪裁新聞內容，外人根本難以得知。然而，這種初階自我審查還是有痕跡的，新聞機構內的員工是知道的。更可怕的是，當自我審查的意識深入各級主管的腦海，迴避敏感預防壓力成為機構的文化，自我審查就無跡可尋，連電話也沒有，一切就像自然而然地發生。

面對幾近無跡可尋的新聞自我審查現象，我們需要曾經生活在這樣的環境下又脫離了這環境的新聞人，借助學術研究的調查和批判能力，深入剖析隱蔽式自我審查運作背後的程式密碼，區家麟的《二十道陰影下的自由：香港新聞審查日常》為我們提供了解開密碼的鑰匙。

區家麟和我都是在風起雲湧的1989年加入香港新聞界，他做電視，我做報紙，偶然在採訪場合相遇，彼此敬重。四分一個世紀過去，我們在香港中文大學新聞與傳播學院結緣，我兼職教傳播法，他做博士論文專研新聞審查，又教新聞實戰心得，偶爾談起新聞行業日走下坡，內外交困，不免百感交集。我們都在問，可以為下一代人做甚麼？

要抗衡新聞自我審查的洪流，除了要有辨識的能力，手握破解審查運作程式密碼的鑰匙，還要在每個重要的新聞戰線，如電台、電視台、報紙、網站，都有最少一個機構，是敢於按正常新聞邏輯運作的，能夠為每天的新聞產出提供「基準」，折射出周邊同類新聞機構自殘的陰影。

香港過去不缺這樣的「基準」，如今卻岌岌可危。一群已經上了岸的新聞老兵再度下海，發起一個稱為「眾新聞」的小型網站，承諾純按公眾利益和新聞專業準則運作，就是想在新媒體領域樹立一個「基準」。但願香港有更多新新舊舊的基準。

劉進圖
《明報》前總編輯
明報教育出版營運總裁
「眾新聞」發起人