北京知识产权法院最近就威乐（中国）水泵系统有限公司（简称“威乐中国”）诉威乐泵业（江苏）有限公司（简称“江苏威乐”）及经销商北京阳光科宇新能源科技有限公司（简称“阳光科宇”）商标侵权和不正当竞争一案作出终审判决。在判决中，二审法院将酌定赔偿金从人民币五十万元大幅度提高至人民币五百万元。法院还撤销了经销商免于承担赔偿责任的一审判决，改为经销商应承担连带赔偿责任。判决结果反映了中国法院对于共同侵权行为更为积极的处理态度。 案情简介威乐中国为威乐德国公司（“德国威乐”）的全资子公司，其主营业务为生产和销售水泵以及水泵系统产品。德国威乐在中国获得了对“Wilo”商标及其对应中文商标“威乐”(“Wilo”的音译)多项注册权利。 德国威乐自二十世纪九十年代起就开始在中国推广和销售其泵类相关产品。德国威乐独家许可威乐中国将其中国注册商标用于产品上。威乐中国在中国已建立了广泛的销售网络，包括在中国的主要城市都设置了分支机构。威乐中国自2009年起就在中国推广和销售其品牌产品，所提交的证据显示其广告支出达到约两千万人民币。 威乐泵业（江苏）有限公司成立于2014年，其经营范围包括生产和销售水泵和相关产品。其公司名称中的前两个汉字与德国威乐于2005年申请注册的中文商标完全相同。 江苏威乐的泵及相关产品不仅通过经销商渠道进行销售，还通过其官方网站www.wilopump.cn以及其他在中国的第三方电商平台（如jd.com,taobao.com以及1688.com）上进行销售。
阳光科宇成立于2008年，该公司同时经销威乐中国和江苏威乐供货的产品。 一审判决2019年1月，威乐中国起诉江苏威乐以及阳光科宇共同实施商标侵权及不正当竞争行为，并主张五百万人民币赔偿金。一审法院虽然注意到了江苏威乐使用“威乐”、“威乐泵业”、“江苏威乐泵业”以及域名“wilopump.cn”的事实，但是仍然决定对在第三方电商平台（jd.com, taobao.com, 1688.com）上发生的所有销售和推广行为不予处理,因为这些行为均独立于两被告所从事的共同侵权行为。因此。这些事实应当被排除出案件审理范围之外。 在已查明认定的事实基础上，一审法院裁定江苏威乐的擅自使用行为以及阳光科宇的销售行为，共同侵犯了德国威乐的注册商标专用权。法院还确认江苏威乐注册及使用含有“威乐”字样的公司名称构成不正当竞争。因法院无法评估威乐中国所遭受的实际损失或江苏威乐获得的利润，其作出了五十万人民币的酌定赔偿金的判罚。但是，因阳光科宇出示了合法购买以及销售江苏威乐产品的证据，一审法院免除了阳光科宇的赔偿责任。 二审判决诉讼双方均提出了上诉。北知院在上诉程序中确认了一审程序查明的全部事实。但是，基于这些证据，二审法院认为江苏威乐的在第三方电商平台上从事的销售和宣传行为与本诉讼中所诉争的行为密切相关，因此，这些行为不应被排除出现有案件的审理范围。 最终，基于江苏威乐在1688.com网站上所声称获得的收入（约人民币一亿元每年）以及侵权行为的持续期间（2017-2022），二审法院决定全额支持威乐中国提出的赔偿请求（人民币五百万元）。 与此同时，法院基于经销商自2008年以来也同时在销售威乐中国的品牌产品，因此推定经销商应当知道从江苏威乐处购买的产品侵犯了德国威乐的商标权，从而认定阳光科宇存在恶意。在此基础上，法院判决阳光科宇应在十五万人民币的范围内承担连带赔偿责任。 案件点评中国公司凭借在本地注册的中国公司名称以及域名不正当地利用品牌权利人的知名度“搭便车”的行为屡见不鲜。在本案中，两级法院虽然均认定两被告的行为构成侵权，但是在审理范围以及经销商承担的责任两个问题上却出现了不同的意见。
在一审阶段，法院倾向于将审理范围局限于江苏威乐和阳光科宇共同实施的侵权行为。而二审法院则将审理范围扩展至主侵权人包括在第三方电商平台商的销售在内的所有侵权行为，尽管这些行为可能并不涉及另一共同被告。五百万元的判罚也正是基于源于第三方平台的收入而判罚。法院在本案中愿意对侵权行为采取一个更宽的视角来对待，对知识产权权利人将是有益的，使其不必要对同一个侵权人提出多个诉讼来达到目的。
中国商标法规定，经销商不知道是侵权商品，能证明商品是自己合法取得的，并说明提供者的，不承担赔偿责任。 依据本条规定，阳光科宇在一审中得以逃避了赔偿责任，因为其提供了从江苏威乐处采购产品的合法凭证。但是，基于相同的事实，二审法院却作出了不同的判决。二审法院认定了经销商存在恶意，并判令其承担连带赔偿责任。二审法院合理论定经销商因同时销售双方产品，是应当知道存在侵权的。法院的决定似乎说明经销商应负有避免故意销售侵权产品的一般注意义务。
 案例分享
|
五 百 萬 還 五 十 萬
版權 © 2024 nguoilontuoi Inc.
