这篇文章首先写一下篮球测评，其次推荐10款值得入手的高性价比篮球。测评内容主要是我入手的一些篮球中，挑选其中的两个，写一下相关的篮球测评，之前打过李宁篮球、斯伯丁篮球、威尔胜篮球、摩腾篮球这些品牌，有些拍照了但是有的照片翻了好久才找到一张，拍照主要看球的整体磨损、好不好投、会不会漏气等状况。 篮球选购要点请参考这篇文章： 一、篮球测评1.先从摩腾/Molten GR7D开始聊  这个篮球是摩腾/Molten，日本品牌，但不是日本制造，这年头，除了某些电影之外，没有什么是纯日制的啦！ 这个球摩腾/Molten GR7D也是国内许多比赛的指定用球，所以若是球队要打比赛，建议要买回来打打看，习惯手感。 毕竟它投起来手感偏重，而且重的很有感觉，不过随着肌力的上升久了就会习惯，一旦习惯之后去投其他牌子的篮球，很容易投太深。 摩腾/Molten GR7D也是比较难驯养的，我打了十次上下还是不觉得顺手，手感不好又不是那么好抓，能不能单手手心朝下捉住球而不会掉落，是我评估球的表面手感依据之一。 另外两个评估项目是运球、投篮、手指抓到沟槽的明确感。这个是摩擦力的问题，所以未落地新球通常都能轻松抓住，但是一旦落地后摩擦力就会随着沾上尘土而降低。 从单手抓不住球到严重一点的投篮较容易滑手都会发生，毕竟我打球的地方都是户外居多，没有那么好的条件可以常常去室内球场打球，因此球在沾上灰尘后的手感对我来说很重要。 这个摩腾/Molten GR7D只有新球的时候可以单手抓住，你可以看到黑色沟槽直到今天抓起来也没有很明确的手感，就是一般人说的那种深沟手感，大家都爱深沟的啊！ 同期测试的另外两个球都能够撑个几次，尤其是斯伯丁至今都还能单手抓，非常神奇，不过这个球的耐磨程度也是非常高的，至今的磨损程度相对低。 从照片里就可以清楚的看出为何单手抓不住球，摩腾/Molten GR7D的摩擦细纹在中间黑线两侧仅出现了各一条。 2.第二个是Spalding/斯伯丁 NBA Silver 我记得自己明明拍过照片，却怎么也找不到了，只找到这一张凑合看看，哈哈！Spalding/斯伯丁旗下有太多子系列，想了解更多信息与售价可以到Spalding/斯伯丁官网进行参考比较。 我觉得Spalding/斯伯丁算是有诚意，会把定价直接标在官网上，不像其他厂商还要你自己去找定价，因为网上卖价高于定价的商家是存在的，所以有时网购真的要做功课。 这个球户外场地用银标（Silver Outdoor），室内外均可用的银标（Silver Indoor/Outdoor），两者售价有差异，外皮材质也有差异。 个人的观察是：篮球的材质差异会反应在价格上，所以我不会去买低价位的球回来打，因为打不久也比较难驯养，倒也不大需要去买高价位的篮球，因为那大多是室内用球，并不适合拿来户外场地打，容易磨损之外，也很容易沾粘沙尘而滑手。 周围很多人不理解的是为什么那么着迷篮球，这可能能就是个人的爱好不同吧！球真的不是贵就好打，重点是要在适合的场所挑选适合的球，并且时时注意和维护球的状况，如何调整球的状况。 Spalding/斯伯丁 NBA Silver的重量算是中等的，要打到顺手大概四到五次就可以调整好，之后不只一次被队友说这个球很好打。耐磨程度与手感也都让我满意，如果投不进那么大部分是自己的问题，完全没有卸责的空间，黑色沟槽抓起来的手感很明确，称不上黏手但是明确。 就厂商内部的分类来说，Silver Outdoor系列是中阶主力款，下面还有Street Game跟Varsity系列，但是这两个系列的球都不见得便宜，我真心觉得他们家的售价超级乱，很难比价。 ★★ 值得入手的10款高性价比篮球推荐 ★★1、Spalding斯伯丁篮球 NBA比赛篮球 77-167Y 篮球特点：出色的操控性能，全颗粒PU表皮材质，易掌控，耐打升级。 2、Spalding斯伯丁篮球 NBA比赛篮球 74-604Y 篮球特点：众多球友所喜爱，斯伯丁经典篮球，经典的造型，舒适的手感，掌控不可或缺的力量。 3、Wilson威尔胜篮球 Evolution WTB0516IB07CN 篮球特点：拥有二十多年历史的Evolution是全美常见的室内比赛用球，是全美高中联赛用球。 4、LI-NING李宁篮球 李宁篮球443 / LBQK443-1 篮球特点：李宁联赛用球，自行用打气筒将篮球气压打至7-8磅，篮球弹性为宜。 5、LI-NING李宁篮球 BD5嗨爆篮球 LBQK567-2 篮球特点：高倍率发泡橡胶中胎，增加弹性，触感柔软，减少震动，减少对手的冲击，地面反弹和打板入框都更加柔顺。球表面有特殊的纹路和材料配方的设计，可以减少水和湿度表面摩擦力的影响，吸湿效果明显，触感更柔软。采用丁基内胆，整体保气性能好。球表面有特殊的材料配方设计。令球表面具有荧光色彩或夜光效果，在暗处更显眼。 6、斯伯丁篮球 TF-1000 传奇LEGACY 74-716A 篮球特点：防滑、耐打、排汗是斯伯丁对表皮基本的要求。斯伯丁不断研发新材质，提升表皮湿感处理，针对不同场地设计相应的球款，让使用斯伯丁的您抢得比赛先机。 7、Wilson威尔胜篮球 NCAA全美大学联赛复刻版 WB6230000 篮球特点：Micro-Touch表皮在粗鞣外皮上增加了额外的纹理层，以打造双层抓握感，从而有效排出湿气。 8、Molten摩腾篮球 BG7X-MF999（BGD7X升级款） 篮球特点：BG7X-MF999已被采用为“河南省篮球协会比赛用球”，已在很多省作为比赛/训练用球，不再一一列举。 9、Molten摩腾篮球 B7G4000 (FIBA认证/GF7X升级款) 篮球特点：优质PU，外加扁平颗粒，提供“粘手”般手感，运球、投篮等更得心应手；采用优质内胆、中胎、缠砂PU等更耐磨、耐打，不容易漏气，使用寿命更长久。 10、NIKE耐克篮球 Jordan Legacy 室内外 JKI0285807 篮球特点：耐磨高弹，掌控球场，手感越打越享受。 以上就是篮球测评及篮球推荐的相关内容，如果对您有帮助，欢迎点赞+收藏，您还可以关注作者 @泉城小珊姐，以后我会为大家推荐更多高品质高性价比的运动装备，祝您买到合适又喜欢的篮球！ 想請問各位巴友，哪種品牌的室外球用起來CP值最高呢？ 如果有人用過以下的球種，可以告訴我使用心得嗎？ 正在考慮要買哪一顆球 versa tack，silve SPALDING，dominate，Hyper TRIP，true TRIP，PURE TRIP 聽我一個朋友說，以室外球整體來說， NIKE>JORDAN>SPALDING>MOLTEN 請問各位巴友的意見呢？ 我自己覺得 N是室外球中CP值最高的 不過也要看球款 我記得PURE GRIP好像已經絕版了 但那顆是我打過最好打的室外球 沾沙之後還是有足夠的摩擦力 JORDAN 次好 ADIDAS最爛 我個人覺得要討論"CP值"的話， 怎麼說都輪不到這些大廠。 去看看大賣場常見的KAWASAKI彩球，那才真的高性價比吧。250左右一顆，深溝好抓，又比各大廠的基本款都還耐磨，球感也不錯，說實話，我不認為有任何一顆大廠的基本款球比這顆好打，然而價錢卻是兩倍，所以討論CP值的話，我認為KAWASAKI彩球獨霸。 至於如果討論最好打的球，那就難說了，2~3000的通常都很不錯了，不過高價球裡我是滿喜歡MOLTEN。 如果是大廠的普通價位球的話，我會選N牌的P GRIP，這顆我真的很喜歡也很推薦，也算滿耐用的。 至於VERSA，我會覺得他的氣飽度真的要抓準，他在一個特定的飽度下，打起來不錯，但不在這個飽度的話，不是很好打。
N牌的D系列我就不想多說了...個人覺得N牌在基本款上的品管不是很用心... 不過如果是為了訓練，那不用考慮了，MOLTEN GR7D唯一正解，標準用球，不會像大廠為了讓一般民眾覺得好打好用，偷偷減重跟微縮小，而且便宜耐操。準度如果是用MOLTEN練起來，你會發現投什麼廠的球都還是準，準度如果是用N牌S牌偷偷減輕重量的球，稍微換個球就整個GG。 總結，MOLTEN基本款適合訓練。N牌S牌打爽用。
話說我現在才知道一顆nba official竟然要四千 個人6月的時候有去買了兩顆籃球，MOLTEN GR7D跟NIKE TRUE GRIP MOLTEN GR7D打起來超彈，輕輕運一下彈的快比人還高XD 後來把氣放掉，放到用力捏會凹蠻進去的程度感覺彈力才剛好 後來實在受不了就換TRUE GRIP... GR7D那彈力是不是正常的啊?還是我買到什麼隱藏版本嗎XD Pure Grip > True Grip 深溝版 >>其他 Pure Grip 為何會停產這個問題我也想了很久 我猜測商品壽命太長 也許不是商人樂見的 Pure Grip
剛買時後照的 兩年後的Pure Grip
雖然不會霸氣但還是一顆好球 由於已經逐漸粉化可能再打一陣子就要考慮送它去新世界了.... (揮淚) ※ 引述《hank830 (不知道)》之銘言 nike的球基本上好抓好投 但不推，原因就是......超級輕!!! 你要是用斯伯丁或是molten的球打過 突然拿Nike的去打，你會怎麼投，怎麼過頭 完全像是拿氣球在投一樣，非常不穩 但如果妳一開始就是拿Nike的在打 要是突然跟別人鬥牛，拿其他品牌的球 你會重死，怎麼投，怎麼不進(因為覺得太重) 結論:nike好打好投，但要是想跟人家鬥牛，除非人家要用你的球， 不然要做好其他品牌球會太重手的心理準備。 建議如果是要練手感跟手腕力量，別買NIKE
我買過近百顆籃球來測試,最適合室外打的籃球是nike grip pure,但己停產了... http://ballplayer.pixnet.net/blog/post/74343621 大家都在看 |
Nike籃球評價
版權 © 2024 nguoilontuoi Inc.
