2.5 3.5吋 硬 碟

------------------

USB外接式硬碟有兩種，一種叫2.5吋行動硬碟(不用額外插電)，一種叫3.5吋桌上型硬碟(需插電)如上圖。

大部份的人都是用2.5吋行動硬碟，因為便宜、攜帶方便，隨插即用，不需要插電，但行動硬碟在設計上其實是讓你備份用，不是讓你插在電腦上整天，然後隨時直接點進去行動硬碟中使用。

你當然可以這樣用，但缺點就是行動硬碟容易故障，建議你一定要常常備份，以免行動硬碟突然掛掉。

再來講到3.5吋桌上型硬碟，這一種需要額外插電，供電會比較穩，存取速度會比2.5吋的行動硬碟快一點，再加上你不太可能帶著桌上型硬碟跑來跑去，每天USB拔來拔去，所以故障率相對會比較低一點。

以存取速度上來說，當然是3.5吋內建式的硬碟會比較快一點，而且價格上也比較便宜，但有些人不方便擴充內建式硬碟但又有增加硬碟容量的需求時，直接買一台3.5吋桌上型硬碟應該是會比較簡單的作法，價格上也會比你買一台NAS(網路儲存伺服器)要便宜很多。

好，總結一下：

以耐用性來說，當然是要插電的3.5吋桌上型硬碟會比較穩定，裡面的硬碟其實跟一般桌上型電腦內建的3.5吋硬碟是一樣的。

_______________________________

◎ 站長介紹：歐飛先生 
◎ 發問技巧：常見問題
◎ 電腦組裝：找歐飛/組電腦

[{"displayPrice":"US$9.90","priceAmount":9.90,"currencySymbol":"US$","integerValue":"9","decimalSeparator":".","fractionalValue":"90","symbolPosition":"left","hasSpace":false,"showFractionalPartIfEmpty":true,"offerListingId":"x5BPtz4Uur4Yb1cvowkYgv8h6O1ztZayNr7584jZHlVG0n3NXa%2FZrJ5DqySXf3TA4A%2Fd4%2FkaiJBVEyGFnu2bIB1Nj6BJwXI69%2FOj8XG6r7I%2BQTqlhj9zDz0R1l5nqiFlxgJVXbcgs%2FS2mL860Ts10ucOlEquzHyht3oTy3wAtCBL1XWuM7z8mA%3D%3D","locale":"zh-TW","buyingOptionType":"NEW"}]

US$US$9.90 () 包含選擇的選項。 包括初始月費付款和特定選項。 詳細資訊

不好意思~好像是很初級的問題~~~
兩者是否只有穩定度的差異? 可接電源的是否比較穩? 我通常不會帶來帶去只擺在桌上用來下載影片，使用的是筆電。之前的3.5"外接似乎壞軌(壽命才兩年!!)，目前正在搶救中(汗)
既然現在行動硬碟容量都夠大，也考慮買2.5"的當然較方便漂亮，但也較貴，我也擔心用來下載影片會不會不穩。買之前想來請教各位高手，到底哪種比較好用謝謝喔!

• 回答6
• 邀請回答
• 追蹤
• 檢舉

如果不考慮經常攜帶的話,建議用3.5"的硬碟因為是價格比較好另一個因素是3.5"的硬碟轉速是7200RPM~10000RMP,另3.5"硬碟的快取記憶體也比較大16MB~32MB,搜尋存取資料量較快.
兩者的穩定度和使用壽命是差不多的, 在電源的供給方面因為USB口的電流理論峰值是500mA所以3.5"是需要外接電源否則無法啟動,2.5"320GB以上也建議外接電源.
因為現在硬碟的價格比和以前相比是便宜的太多了,基於成本的考量也不能說哪個牌子好,應該說都差不多,你可以找口碑不錯或是保固期長的,至少在保固期內壞掉可以免費換一個!
在資料的保存上如果有保存的必要建議還是燒錄出來.
另外建議外接式硬碟不使用時,可以讓他休息,這樣可以降低NB或PC的主板的電流負荷量.
大概是這樣了,希望對你有幫助!

• 檢舉

兩者是否只有穩定度的差異?
不會

可接電源的是否比較穩?
不會

之前的3.5"外接似乎壞軌(壽命才兩年!!)，目前正在搶救中(汗)
資料一定要備份

考慮買2.5"的~~當然較方便漂亮
不帶來帶去, 3.5比較合算, 效能也好
裝個殼, 也漂亮

我也擔心用來下載影片會不會不穩
不會

• 檢舉

我的使用經驗：

強烈建議你買一個e-sata的express卡（前提是你的nb有支援），搭配一個e-sata/usb2.0 combo的外接硬碟，3.5"硬碟的價性比是一定會比較好的。

接上e-sata使用，跟本機硬碟的速度一樣快，用過以後你就不會再考慮用usb了。

現在還有一種是2.5"/3.5"通用的，e-sata跟usb通吃（看機種型號，價格也有差啦，combo會比較貴），用來做備份、轉移系統速度都很快。我現在用這種，硬碟往上一插就可以用，不過這樣的設計只適合在桌面使用，不適合帶來帶去。

• 檢舉

建議在賣外接盒時，不論是2.5吋或是3.5吋的外接盒，別買太便宜的外接盒
尤其是3.5吋的外接盒在電源供應器上，有的會不穩定造成硬碟的損壞

一分錢一分貨啊

• 檢舉

不久前買了一台Seagate FreeAgent 640GB的 3.5"外接硬碟，感覺還不錯，
可以設定閒置多少時間後，外接硬碟自動進入省電模式，
還有定時備份的功能，感覺還滿超值的。

• 檢舉

樓上都說得差不多了，我只提一點：
3.5吋的容量比2.5吋的大得多，也便宜些，以您下載影片又不需常攜帶來看，前者較划算！

• 檢舉

請問各位大大
伺服器用的硬碟2.5吋與3.5吋
這兩種有什麼差異性質
可否互相使用呢
謝謝

• 回答3
• 邀請回答
• 追蹤
• 檢舉

根據經驗回一下

2.5吋硬碟優勢和使用時機
1.相同品牌和型號硬碟；在容量和轉速上，2.5吋的通常IOPS較3.5吋的高。
2.在防震和耐用度上，2.5吋的通常也優於3.5吋。
3.較方便攜帶。
4.同樣 Unit 單位的機型，2.5"能插的 Slot 數會比 3.5 吋的數量多，所以可以裝較多顆硬碟。e.g:同樣是3TB空間，2.5吋拼出來的IOPS會比3.6吋好。
※使用場合：OS碟、資料庫 Binary、redolog及效能優求優先的服務上。

3.5吋硬碟優勢和使用環境
1.相同價格上，3.5吋容量會較大(也就是價格會較便宜)
※使用場合，資料庫 Data、備份、FileServer及空間需求優先的服務上。

至於能插多少顆並不太重要，你本身的需求比較重要，每一型號的 Server 規格都不近同，甚至你也可以做JBOD的延伸，最好先看清楚你手邊設備或想採購設備的規格以及你想規劃的空間、效能做決定。

最後，原Post有問到，這2種硬碟是否能交替使用？
這要看你 Server 內的磁碟晶片，的確是有 RAID Card可以做到混搭，如果你想2.5吋和3.5吋混用，要先查看 Server 是否支援混用2.5吋和3.5吋，一般有2種情況。
1.Server 本身就支援 2.5吋和3.5吋同時使用。(有些會是2.5吋在後方，3.5吋在前方)
2.Server原生不支援，自已插2張RAID card做。
但通常很少機會交替使用，一來是管理上比較麻煩，任何不同規格的硬碟在規劃磁區時，顧慮都會比單一型號的要多，二來是你在準備備品時會比較麻煩。
※至於SSD跟這個主題沒有一個比較標準就不特別提(絕大部份使用SSD的環境不會考慮 3.5吋優劣。

• 檢舉

只有差在重量跟大小和cp值...
2u的只能裝8顆3.5,,,,,2.5可以裝12顆(沒記錯的話)

• 檢舉

只有差在大小和價錢，Input/OutPut也不同
以2U機架主機來說，3.5吋硬碟能裝8顆(有光碟機)至12顆(沒有光碟機)
2.5吋硬碟可以裝12顆(有光碟機)，至24顆(沒有光碟機)

但是，重點來了！
3.5吋的12顆，每顆最大可到8TB，組成RAID6時，可以高達80TB的儲存空間
7200RPM的硬碟，12顆毎秒可以的IOPS數量，合計大約80*10=800 IOPS

2.5吋的24顆(搭配兩張SAS控制卡)，每顆最大1TB，組成RAID6時，可以高達22TB
15000RPM的硬碟，24顆毎秒可以的IOPS數量，大約200*22=4400 IOPS

SSD有高有低，我抓5000來推算吧！
畢竟小於5000的SSD應該是少數！
2.5吋的24顆 SSD硬碟，每顆256GB，組成RAID6時，可以高達5TB
6Gbps MLC SSD 硬碟，24顆每秒_讀取_的IOPS數量，可能有5000*22=11萬

SSD 寫入的IOPS可能只有25%吧！

• 檢舉

硬碟分2.5吋、3.5吋是什麼意思？

2.5吋硬碟多大？

3.5吋硬碟多大？

硬碟幾吋？