曾永盛在本欄看過上期登出的那篇有關「追訴權時效修正」的問題，覺得文中有些地方交代不夠清楚；像所舉的刑法第八十條第一項，只是提到未經起訴的犯罪追訴權時效才會消滅的問題，對於那些已經起訴的犯罪，在案件繫屬法院以後，有沒有適用時效消滅的規定都沒有說明。如果起訴後的案件，也有時效消滅的適用，似乎與追訴權未經起訴會發生時效消滅的規定抵觸。這是他一直想不通的問題。另外，那些在刑法修正以前犯的罪，刑法修正以後的時效消滅期間該怎麼計算？希望對這些相關的時效問題再作補充說明。 上期登出刑法上的時效消滅問題，由於篇幅所限，的確有如曾永盛所想到沒有把一些相關的問題說清楚。曾永盛想要瞭解起訴後有沒有時效消滅的適用？這在刑法上是屬於追訴權時效停止進行的問題，有關追訴權的時效期間或長或短，是按犯罪的法定本刑輕重，分別予以規定，前文介紹的刑法第八十條第一項已有說明。刑法第八十條第一項前文所定的：「追訴權，因下列期間未起訴而消滅。」的字義反面解釋，犯罪如經過有權追訴的人，檢察官或者自訴人在追訴權時效未完成以前起訴，則追訴權已經合法行使，就不發生追訴權的時效消滅問題。第八十條第一項只規定四款追訴權的期間。這些三十年、二十年、十年與五年的追訴權期間的起算點，依刑法第八十條第二項的規定，是要在犯罪成立的那一天起算。「但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」刑法上的犯罪，一般來說，犯罪行為完成，犯罪即告成立。像竊盜者把贓物偷竊到手，就成立了竊盜罪。這種犯罪狀態稱為即成犯。這裡所稱的「繼續之狀態」，是指這種犯罪是有繼續性的，像有人意圖營利，月初開設賭場供人賭博，至月底被警察查獲，月初到月底每天都在提供場所供賭徒賭博。這在刑法上稱作繼續犯，只成立一個賭博犯罪。不過犯罪的追訴權則自月底被查到的這一天起算。刑法第二百六十八條的意圖營利，供給賭博場所罪的最高法定本刑為三年以下有期徒刑，依照修正後的刑法第八十條第一項第三款的規定，追訴權時效為十年。如果檢察官沒有在查到那天起的十年以內對被告提起公訴，追訴權時效就告消滅，不能再對被告提起公訴。另外，像刑法第三百二十條第一項的普通竊盜罪，最重的法定本刑為五年以下有期徒刑，屬於修正後的刑法第八十條第一項第二款的犯罪，追訴權時效為二十年。在犯竊盜罪當天起算的二十年以內任何一天，都可以對之起訴。起訴以後的追訴權時效，依修正後的刑法第八十三條第一項的規定，就停止進行。偵查中的犯罪除了起訴應停止時效進行外，被告逃匿被通緝，或者依法律的規定應停止偵查的犯罪，依這一項後段的規定，追訴權時效也應停止進行。 偵查中的案件起訴以後移送法院審判，犯罪的追訴權時效依然停止進行，所以犯罪在法院的審判程序進行中，不發生追訴權消滅的問題。舉個例來說，被告十八年前犯了竊盜罪，到了第十九年被查出提起公訴，由於追訴權時效因起訴而停止進行，法院對這案件的審判進行了三年沒有判決確定，時效期間還是停格在第十九年。不過，追訴權的時效停止過久，也會讓被告刑案纏身無從擺脫，侵害他的權益。刑法因此在第八十三條第二項規定：「前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第一項各款所定期間四分之一者。三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間四分之一者。」時效停止原因視為消滅以後，時效期間自停止原因消滅這一天開始，就繼續進行，這時所進行的期間依第八十三條第三項的規定，與停止前已經過的期間一併計算。這時除已進行的時效期間外，還要加上時效停止所占時效期間的四分之一，也就是說，原來的法定時效消滅期間如果是二十年，加上四分之一的時效停止經過期間，合併起來要經過二十五年追訴權時效才告消滅。 由於追訴權時效需要漫長的期間才能消滅，在時效期間進行中，難免會碰到法律修正的情事。像這次刑法修正。就發生修正前後的時效期間不同的問題，刑法施行法為了解決這個問題，也配合修法，增訂了第八條之一的新條文，明訂在刑法修正施行前，其追訴權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。這次修法是將追訴權時效期間大幅提高，對修法前犯罪者顯然不利，未來那些在舊法時代犯罪者，追訴權時效還是適用舊法的規定。 九十四年二月二日修正前之刑法第80條關於追訴權之時效期間規定：「追訴權，因左列期間內不行使而消滅：一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者，二十年。二、犯最重本刑為三年以上、十年未滿有期徒刑者，十年。三、犯最重本刑為一年以上、三年未滿有期徒刑者，五年。四、一年未滿有期徒刑者，三年。五、拘役或罰金者，一年。」「前項期間，自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」本件經原審參酌修正後刑法第80條所定時效期間較長，亦即行為人被追訴之期限較久，對行為人較為不利，比較結果以修正前刑法第80條規定較有利於被告，是依同法第2條第1項規定，認應適用修正前之舊法。並以槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之持有爆裂物罪之法定刑為五年以上有期徒刑，其法定本刑非十年以上有期徒刑，係屬修正前刑法第80條第1項第2款所定「三年以上十年未滿有期徒刑」之罪，其追訴權時效期間為十年，經計算後，認此部分追訴權時效已於一○○年二月一日屆滿，而被告於前開追訴權時效屆滿後，於一○二年十二月十日始經緝獲到案而撤銷通緝，經檢察官於一○四年一月三十日偵查終結並提起公訴，其所犯持有爆裂物罪及包括前述所犯刑法第175條第1項之罪之追訴權時效均已完成，就此諭知免訴之判決。惟槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項持有爆裂物罪之法定本刑為「五年以上有期徒刑，併科新台幣一千萬元以下罰金。」依刑法第33條第3款規定，有期徒刑之最高法定刑為十五年，但遇有加減時得加至二十年，則槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之法定本刑自應以其最重刑度有期徒刑十五年為上限，故其追訴權時效應適用修正前刑法第80條第1項第1款之規定，為二十年。原判決誤認該罪之追訴權時效為十年，並認其時效已完成，而諭知免訴，同有適用法則不當之違法。 關 鍵 詞： 過失犯；故意犯；追訴權時效；因果關係 中文摘要： 在 2019 年 5 月，立法院修正刑法第 80 條第 1 項第 1 款，針對最重本刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑之罪，若發生死亡結果，則無追訴權時效之適用，以免使此類侵害生命法益的犯罪，因時效消滅而無法進行訴追。相對於此，有關過失犯的追訴權時效，向來較少被注意。雖然，過失犯的追訴權時效較短，卻可能因時效起算點的模糊，致可能出現比故意犯更長的時效。目 次： 壹、前言 貳、過失犯的追訴權時效 一、追訴權時效的目的與法律效果 二、過失犯的時效起算 參、過失犯的時效起算疑問－以最高法院 107 年台上字第 1283 號判決為例 一、107 年台上字第 1283 號判決簡介 二、針對追訴權時效的起算認定 三、因果關係認定影響追訴權時效 肆、結論 相關法條： 相關判解： 相關函釋： 相關論著： 報載<犯下殺人重罪的凶手，不管逃到天涯海角，將一輩子受到法律追訴！法務部增修刑法和刑法施行法草案，最受矚目的是刑法第80條「彭婉如、劉邦友條款」，草案規定，對犯10年以上徒刑、且致人於死者，取消追訴權時效限制，一旦立院通過修法，彭婉如、劉邦友命案雖未破案，但只要凶手在有生之年被抓到，都要接受法律制裁。> 認識追訴期追訴期是指犯罪發生後，基於刑法第80條的規定，因一定期間之經過，不得提起公訴或自訴。簡單而言，就是過了這個法定期間，檢察官就不能因為犯人之前的犯罪去起訴他，法官當然更不可能去審判。 如果此次修法有過，未來將出現無追訴期案件，如報載所述，只要凶手在有生之年被抓到，都將要接受法律制裁。 追訴期間應從何時為起算點?依刑法第80條第2項規定，自犯罪成立之日開始起算。但犯罪行為有連續或是繼續之狀態，則從行為終了之日起算。 告訴期和追訴期的差別?犯罪除了有追訴期的問題，又可分為「告訴乃論之罪」與「非告訴乃論之罪」，其中告訴乃論的犯罪，其告訴應自有告訴權之人知悉犯人之時起算，6個月內為之，至於非告訴乃論之罪則無6個月的期間限制，但時間太久還是有超過追訴期的問題。
生活與法律-淺談刑事法律中的追訴權時效與告訴權時效 案例介紹： 法律解析： （二）告訴權和追訴權是不同的意義 追訴期 如何計算？一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。 但發生死亡結果者，不在此限。 二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。 三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。
繼續犯和狀態犯其告訴期間,追訴期間各自何時起算？(3)關於繼續犯之「追訴期間」之起算時點，依照刑法第八十條第二項之規定，如犯罪行為具有繼續之狀態者，自行為 終了之日起算。 因此，必須行為人所造成之違法狀態已經終了時，追訴時效才開始起算。
追訴期過了怎麼辦？追訴期是指犯罪發生後，基於刑法第80條的規定，因一定期間之經過，不得提起公訴或自訴。 簡單而言，就是過了這個法定期間，檢察官就不能因為犯人之前的犯罪去起訴他，法官當然更不可能去審判。 如果此次修法有過，未來將出現無追訴期案件，如報載所述，只要凶手在有生之年被抓到，都將要接受法律制裁。
法律追訴權多久？追訴期依現行刑法規定(刑法第80條第1項)如下： 1.犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。 2.犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。 3.犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。
|
追訴權時效 起算
版權 © 2024 nguoilontuoi Inc.
